Содержание
Либо людей, которые были осчастливлены встречами с ним. А если например человек что-то пережил, и решил этим поделиться с людьми? Вроде и не безграмотен, и сочинения в школе писал на пятёрки. Решил выставить на суд людей, которые вроде писателями считаются… Попадись ему доброжелательные, умные люди — глядишь, и родился бы МАСТЕР впоследствии.
Чтобы мой читатель рос вместе со мной. Стас, очень рада, что вы поделились своими впечатлениями как автор, прошедший критический разбор. Я бы его немного скорректировала. В Рекомендуемое мы помещаем, как правило, сильные, яркие работы, или работы — победители конкурсов. А вот функцию Авторский анонс, которая теперь есть в форме публикации, можно рассматривать как приглашение автора к обсуждению его произведения. Всегда надо хвалить, если что-то нравится!
И самое важное — постоянно держать в фокусе общую цель и доброжелательное отношение. Потому деморализовать человека сокрушительной критикой легко, а решиться затем продолжать делать что-то дальше — невероятно трудно. Более того, сложно решаться даже тем, кто наблюдал травлю другого.
И получилось, что Вы меня просто использовали для того, чтобы написать (повторюсь еще раз) свой красивый комментарий. Возможно это не актуально при рецензировании, но в комментировании несомненно. Ведь, как меня убеждает жизнь здесь, на сайте, иногда написанное продиктовано собственными переживаниями, а иногда и сам не понимаешь, откуда пришли мысли. А тебя начинают чуть ли не успокаивать. Конечно, это говорит об уровне сострадания, с другой — ставит в тупик, вынуждает оправдываться.
Только вот насчёт того, что вышесказанное – именно критика, вас кто-то жестоко обманул. «Дорогая, конечно, ты пишешь чудесные стихи. Но, может, стоит чуть-чуть над ними поработать и узнать, что такое стихотворный размер? Ты второй Пушкин, ты – наше все». Обнадеживает то, что кое-что нам таки хорошо удается — это, в конце концов, поддерживать тех, кого травят и преследуют.
При этом замечание не направлено на личность коллеги, и он с меньшей вероятностью воспримет критику как персональные нападки. В этом случае можно использовать принцип бутерброда — прятать негативный фидбек между одобрительными отзывами о работе коллеги. Высказывание строится по схеме «похвала — критика — похвала». Не стоит делать заявления в духе «ты плохой сотрудник и не справляешься» — лучше рассказать человеку о перспективах, которые откроются, когда он решит проблему. Несмотря на результаты опроса, те, кто хочет получать негативный фидбек, не всегда оказываются к нему готовы в реальности. По словам Кевина Оскнера, нейробиолога из Колумбийского университета, критику от коллег и начальства люди воспринимают только на 30%.
Для этого начните разговор с упоминания положительных сторон. Не лгите, отметьте реальную хорошую черту вашего собеседника, чтобы он действительно почувствовал свою значимость. В принципе, об авторе читатель думает всегда- с благодарностью, удивлением, возмущением, восторгом.
Говорите о приятном, замечайте достоинства (стол, а не царапины на нем), тогда и на критику времени не будет. В-третьих, критикуя и обвиняя, человек перекладывает вину за все, что случилось или может случиться на другого. Я мол тебе доложил о недостатке, а дальше сам думай. Нужно быть готовым к тому, что, когда мы начинаем «прокачивать» свои границы, окружающие поначалу бесятся, потому что нами уже не так легко манипулировать. Но это очень важно в жизни – научиться говорить «нет» невкусной еде, неинтересным книгам, скучным мероприятиям, токсичным людям.
Вы и высказанная критика — не одно и то же. Помните, что критикующий человек заботится о вас, если находит время для критики. — Действительно, он говорит это не мне, а этой фигуре, которая стоит рядом с ним. А я-то выше всего этого, над ними, и могу спокойно слушать. Конечно, в этой ситуации я выгляжу не лучшим образом.
В этих формах пародист может поиздеваться над пародируемым, высмеять его, переходя на личности или предпринять ещё что-либо — всё зависит от ума и нравственности и т.д. К сожалению, некоторые авторы воспринимают такое развитие высказанных ими мыслей или созданных образов как личное оскорбление. Причём, обижающиеся, как правило, те, кто сами такой фантазией или воображением (я уж умолчу о широте или глубине мышления — это не мой вопрос) не обладают. Личная критика – направлена не на произведение, а на личность автора (иногда – на личность лирического героя). Обычно используется одновременно с деструктивной критикой.
В отношении себя скажу, что в начале творческого пути я достаточно болезненно реагировала на критику. Во всяком случае, первая реакция была негативной. Но почти всегда позже, успокоившись, я пыталась проанализировать объективно глазами читателя свое произведение. Обычно автор пишет о наболевшем, зачастую о своем жизненном опыте, раскрывая душу… Именно в этом случае особенно ранит негатив. Все люди разные, кто- то довольно тревожен, чувствует себя неуверенно. Ему необходимы поддержка и одобрительное слово.
Страсти за это время закипеть успевают не так сильно. Вместо критики и обвинений (“Опять ты оставил крошки на столе!”) используйте доброжелательный тон и просьбы-предложения. (“Дорогой, когда ты жил один, стол у тебя всегда был чистый. Давай и сейчас сохранять этот порядок. Сотри, пожалуйста, крошки со стола”). В первую очередь, видеть недостатки других гораздо легче, чем свои собственные. Вообще видеть недостатки гораздо легче.
А с другой стороны я не считаю их абсолютно бессмысленными, если они искренни и приятны автору стиха. Я вообще-то остерегаюсь давать оценку творчеству. Если человек творит, значит это кому-нибудь нужно, как правильно критиковать пусть даже только одному этому человеку. Я за творчество во всех проявлениях. Больше поэтов — хороших и разных! Другое дело, что не всё люблю, не всех читаю, но это уж каждый сам решает для себя.
Думаю, каждый хоть раз проходил через это и способен меня услышать. И, конечно, любой автор, каков бы ни был уровень его мастерства, это в первую очередь человек. 3) Бывает так, что даровитого автора, что называется, «заносит» ( со всеми бывало, исключений https://deveducation.com/ не знаю). Так вот, «заземлять», возвращать собрата по перу на твердую стезю не стоит словесными пинками и затрещинами — обидеться может не автор, а человек. А мы и не говорим о профессиональной критике уровня литинститутов или редакций и издательств.
В ближайшее время в рубрике Рецензии будет опубликована статья, по сути формулирующая рекомендуемые правила критических комментариев в нашем Литературном клубе. С интересом прочитала статью и комментарии. Если у нас будет общее понимание дефиниции критика, то и рецензии/комментарии будут более терпимыми и по существу. Уважаемая Елена, здесь же в комментариях вы предполагали увидеть личное мнение каждого участника сайта? И никак не «победить» всех инакомыслящих. Так к чему столь длинный монолог о заслугах и неоплачиваемых начинаниях?
Правильно не критиковать, а давать обратную связь. Можно использовать для этого технику «сэндвич». Четвертое – вспоминайте расхожую фразу о том, что собаки лают, а караван идет. Всегда помните, что для вас главное.
А многие приличные авторы не захотят соседствовать рядом с «неприличными» (это вполне возможно). Ведь, если невозможно сказать что-либо позитивное, то лучше вообще ничего не говорить. Я с этим согласен полностью и неоднократно (как сейчас, так и ранее). Что пародии и шаржи отличаются от критики принципиально. И они допустимы именно как реакция на произведение, но не в рамках рецензирования. Всё таки автор, запрашивая критику, ждёт объективности и конструктива, из которого можно сделать выводы, что-то исправить.